Prawdziwa perełka – porównanie funkcjonalne Microsoft Dynamics AX z IFS Applications. Nic dodać nic ująć, starcie tych którzy bardzo często ze sobą konkurują. Czytaj dopóki artykuł jest bezpłatny. Dostęp wymaga zalogowania się.

Microsoft to od kilku lat producent oprogramowania klasy ERP / CRM. Technologię pozyskał przejmując duńska firmę NavisionDamgaard. IFS szwedzki producent oprogramowania IFS Applications który w końcówce lat 90 ubiegłego stulecia renomę zyskał dzięki modułowi Remonty, rozwiązaniu które powstało pod potrzeby informacyjne wielkich elektrowni.

IFS i Microsoft to inne narzędzia programistyczne, zupełnie odmienne interfejsy, inny model wdrażania oprogramowania (odmienne metodyki) i zupełnie różna polityka świadczenia usług serwisowych (maintenance). IFS od lat wierny platformie bazodanowej Oracle, Microsoft preferujący jedynie słuszna bazę danych MS SQL (w ofercie handlowej jest także Oracle i takie wdrożenia mają miejsce).

Microsoft w bardzo krótkim czasie stał się globalnym graczem na rynku ERP. IFS do nie dawna kojarzony gównie z przemysłem ciężkim i elektrowniami od około 10 lat doskonale radzi sobie w firmach produkcyjnych i dystrybucyjnych.

Różnic pomiędzy tymi dwoma rozwiązaniami jest bardzo dużo. W poniższych tabelach przedstawiliśmy te grube, dotyczące tego co oferuje standardowa wersja oprogramowania.

Porównania przeprowadzono na podstawie badań w 20 firmach produkcyjnych w których wdrożono Dynamics AX i 20 firmach produkcyjnych w których wdrożono IFS Applications. Analiza dotyczy wyłącznie rynku polskiego.

Skala ocen czyli jak interpretować wyniki w poniższej tabelce: 0 – słabo, 5 – bardzo dobrze.

	Dynamics AX (AXAPTA)	IFS Applications
Finanse	4,23	4,16
Controlling	1,21	3,81
Konsolidacja	3,23	1,01
HR	brak	4,45
mHR (miękki HR)	2,96	3,75
Sprzedaż	4,28	4,11
Gospodarka magazynowa	4,13	3,88
WMS	2,78	–
Zakupy	4,12	4,00
Produkcja	3,45	4,64
Remonty (EAM)	brak	4,90
Projekty	3,17	2,89
CRM	4,87	0,98

Porównanie funkcjonalne w obszarze produkcji. Analizowano funkcjonalności dla potrzeb produkcji dyskretnej nie pracujące w zintegrowanym łańcuchu dostaw.

	Dynamics AX	IFS Applications
BOM	4,35	4,25
Kalkulacja kosztów planowanych	4,01	4,01
Odchylenia i koszty rzeczywiste	4,01	3,85
Planowanie produkcji	4,28	4,35
Harmonogramowanie szczegółowe	3,70	4,11
Zarządzanie zleceniami produkcyjnymi	4,34	4,52
Raportowanie produkcji	4,11	4,32
RW/PW	4,24	4,76

Ocena poziomu zaawansowania i elastyczności technologicznych oprogramowania.

	Dynamics AX	IFS Applications
Baza danych	MS SQL, Oracle	Oracle
Platforma sprzętowa	PC	PC lub RISC
System Operacyjny	Microsoft	Microsoft, Linux, AIX, Solaris

Kolejna kategoria oceny to możliwość modyfikacji standardowych funkcjonalności, raportów, wyglądów ekranowych które można zrobić samemu bez interwencji serwisu lub konsultingu. Warunkiem jest oczywiście posiadanie przeszkolonych służb informatycznych w w/w zakresie .

	Dynamics AX	IFS Applications
Możliwości modyfikacji kodu oprogramowania	Tak	Nie
Możliwości modyfikacji wyglądu formatek ekranowych	Duże	Małe
Narzędzia raportujące	Własne	Własne

Model wdrażania oprogramowania:

	Dynamics AX	IFS Applications
Kto wdraża oprogramowanie	partnerzy	producent*

* IFS obecnie jest na etapie budowania sieci partnerów. Na dzień tworzenia niniejszego raportu IFS większość wdrożeń realizuje samodzielnie.

Ocena Garnter Group Magic Quadrant 2010)

	Dynamics AX	IFS Applications
Pozycja w Magic Quadrant	Lider	Gracz niszowy
Kliknij tutaj aby przeczytać Magic Quadrant for ERP for Product-Centric Midmarket Companies

Jak widać porównanie nie jest zero-jedynkowe. Zależy ono od wielu czynników na które odpowiedź jest możliwa dopiero po dogłębnej analizie potrzeb wdrożeniowych przedsiębiorstwa.

Z poważaniem

Janusz Pieklik

[kml_flashembed publishmethod=”static” fversion=”8.0.0″ movie=”wp-content/bgc1.swf” width=”468″ height=”60″ targetclass=”flashmovie”]

[/kml_flashembed]

Polecamy Ci również wysoko oceniony przez internautów artykuł p.t. „Porównanie SAP i Oracle„. Kliknij tutaj …